March 29, 2013 By ffn

Deadline- 1 July 2013

The 2013 IDEAS Energy Innovation Contest has launched a new call for proposals for improving energy efficiency and expanding access to renewable energy in Latin America and the Caribbean.

Sponsored by GDF SUEZ, the Nordic Development Fund (NDF), the government of South Korea and the Inter-American Development Bank (IDB), the contest is seeking proposals that promote innovative solutions to energy problems, benefit local communities or regions, create jobs and contribute to the reduction of greenhouse gas emissions.

Award winners will receive up to $100,000, as well as technical and business development support to implement and scale up their ideas, moving from a pure concept level to a pilot-tested stage supported by a business plan ready for submission to other financial entities.

Individuals, enterprises and organizations based in countries that are borrowing members of the IDB are invited to submit proposals, which must focus on the adoption, innovation, assimilation, development and transfer of technologies in renewable energy, energy efficiency, climate change mitigation and fossil fuel substitution. Proposals must be submitted by July 1, 2013

For more information, visit this link

Deadline-  9 June 2013

The German Federal Ministry of Education and Research (BMBF) is now holding the 5th round of its prestigious “Green Talents – International Forum for High Potentials in Sustainable Development”. The competition, under the patronage of Minister Professor Johanna Wanka, annually awards the 25 most outstanding minds worldwide. Hailing from various research disciplines, the winners are honoured for their original solutions for a more sustainable future.

Selected by a high-ranking jury of German experts, the “Green Talents” will be invited to a two-week science forum, touring Germany in the fall of 2013. This visit will not only grant them unique access to some of the country’s hot spots of sustainable development but also allows the participants to exchange ideas with peers and senior scientists. In addition, the awardees will have the chance to present themselves to experts of their choice and discuss their work with them

Documents Required-

• Forms with personal information and questions about applicant’s academic and professional career, including specifications about university degrees, research work, list of publications,etc. Applicants will not have to upload a CV.
• letter of recommendation

Eligibility & Criteria-

• working on innovative green solutions from an interdisciplinary point of view
• are currently enrolled in a Master/PhD programme or already hold a graduate degree (Master/PhD) with significantly above-average grades
• in excellent command of the English language
• up to 32 years old
• a non-German citizen and residence is outside of Germany

For more information, visit this link

Buenos días.

Situación de las patentes en Perú a partir de una lectura del Informe Indecopi 2012.

En 2012, se han registrado 1190 procedimientos de patente de invención, de estas 590 se corresponden con la industria farmacéutica, el resto a otros campos. Del total, tan solo 54 son nacionales. En Modelos de Utilidad, la cosa se invierte y del total, 137, las nacionales son 116 (84.67%). En diseños industriales, de 407 solicitudes presentadas, 101, son peruanas (24.8%).

El asunto desde mi punto de vista es el desempeño. De los 91 expedientes de Modelos de Utilidad concluidos a lo largo de 2012, tan solo 39 han sido aprobados, 35 nacionales y 4 extranjeras.

En referencia a las patentes de invención concluidas 1043, tan solo 30 son peruanas y no se reseña el resultado por origen, si es que fueron: otorgadas (42.23%), denegadas (26.37), caducas (18.98) , abandono (12.94) o disistimiento (0.48)

En referencia a los diseños industriales, se otorgaron 327 a lo largo de 2012. De estas 70 son nacionales (21.40%).

En conclusión, tenemos algunas oportunidades en Modelos de Utilidad, Diseños Industriales y menos en industria farmacéutica.

Fuente: Anuario de Estadísticas Institucionales 2012. Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi

Atte.

Luis Miguel Arias

Buenos días.

Estos días en Lima, se negocian a puerta cerrada los lineamientos del futuro inmediato en PI, internet y otras en el marco del TPP

La República. 14 de Mayo del 2013

Costo de medicamentos se incrementaría con el TPP

La República. 09 de Mayo del 2013

TPP: ¿Todos podemos perder?

La República. 06 de Septiembre del 2012

El TPP, internet y el acceso a la información

Firma la petición en No Negociable

El rasgo dominante en estas negociaciones es la agresividad de las posiciones norteamericanas.

El TPP integra 10 países: Estados Unidos, Chile, Perú, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Japón, Brunei, Malasia, Singapur y Vietnam. Entiendo que México ha solicitado su incorporación.

Es necesario negociar y no aceptar calladamente las imposiciones de los países dominantes. Por el momento las posiciones más críticas provienen de la sociedad civil y algunas ONG´s. El estado mantiene por su parte un posición tibia y ligera.

Atte.

Luis Miguel Arias

Ayer participé con el equipo de ISGlobal en el seminario del Parlamento Europeo ¿Pueden los ciudadanos de la UE costear sus medicamentos?, promovido por el eurodiputado socialista Alejandro Cercas. La pregunta, que hace unos años hubiese levantado la ceja escéptica de nuestros representantes, ha adquirido una relevancia feroz en el contexto de la crisis y del aparente agotamiento de un modelo de innovación y acceso a medicamentos esenciales que excluye a núcleos crecientes de población.

Mi sesión, en la que hablaba de la situación española, ha sido una sucesión de partes de guerra de los países europeos más afectados. Nicky Voudouri, de la ONG griega Praksis, se llevó la palma describiendo la situación dramática del sistema de salud en su país, en el que inmigrantes, pensionistas y familias con hijos recurren a la atención medica de las ONG de manera sistemática. La retirada y el desabastecimiento de medicamentos esenciales, los pagos bajo cuerda a médicos de familia y la exclusión de extranjeros están a la orden del día. Y yo que me quejaba…

Terrenos de la comarca de Osona bajo los que se buscan yacimientos de gas no convencional. / ALBERT ALEMANY
La industria defiende que es la salvación frente a un futuro energético incierto, poco menos que una revolución que facilitará la recuperación económica. Para entidades sociales y ecologistas, sin embargo, no es más que un intento a la desesperada de mantener un modelo obsoleto y un enorme riesgo para el medio ambiente y la salud pública. La polémica sobre la fractura hidráulica, el fracking, una agresiva técnica utilizada para extraer gas no convencional del subsuelo, ha llegado a Cataluña. La empresa Montero Energy Corporation ha solicitado permiso a la Generalitat para iniciar prospecciones en una superficie de 160.000 hectáreas de la Segarra, Osona, el Ripollès y la Garrotxa.

El fracking se utiliza para obtener gas natural de esquisto a grandes profundidades del subsuelo. La técnica consiste en perforar un pozo a entre dos y cinco kilómetros de profundidad e inyectar a presión enormes volúmenes de agua, arena y productos químicos para fracturar las capas de pizarras y hacer aflorar el gas. El sistema entraña riesgos. “Lo más peligroso es que gran parte de la mezcla líquida no se recupera: o salta a la superficie o se queda en el subsuelo”, afirma Pablo Cotarelo, de Ecologistas en Acción.

La entidad ha presentado una lista de alegaciones, lo mismo que una treintena de otras organizaciones, al Departamento de Empresa y Ocupación de la Generalitat, que deberá decidir si otorga en las próximas semanas un permiso a la empresa para que inicie la prospección en las zonas solicitadas, entre las que hay espacios declarados de interés natural. La controversia se ha instalado en los municipios afectados, 31 solo en la comarca de Osona y unos 80 en total. Allí, el consejo comarcal ha aprobado una resolución en contra de la fractura hidráulica, aunque oficialmente la empresa no ha detallado todavía qué técnica utilizará en la extracción del gas en caso de que considere que la operación es rentable. Lo mismo ha hecho el consejo comarcal de La Garrotxa.

La empresa, filial española de la canadiense R2 Energy creada a finales de 2011, ha presentado 11 solicitudes en toda España para hacer prospecciones en busca de hidrocarburos. El rechazo ha cristalizado en varias comunidades autónomas: el Gobierno de Cantabria tramita su prohibición, mientras que el Parlamento de Aragón y la Diputación de Valladolid se han posicionado en contra. En el resto de Europa países como Francia, Bulgaria, República Checa o varios Estados alemanes han optado por prohibir las prospecciones con esta técnica. Reino Unido, que las había prohibido en 2011, ha vuelto a autorizarlas con la condición de que se efectúen bajo un intenso control sísmico, ya que el Gobierno tuvo que ordenar el cierre de tres pozos tras dos pequeños terremotos relacionados con el fracking en 2011.

Iniciativa per Catalunya (ICV) ya ha anunciado que presentará una proposición de ley para anular los permisos en caso de que se otorguen. “Si se aprueba, será la agresión medioambiental más importante que se haya visto”, criticó Marc Vidal, presidente de la formación en Girona. En Estados Unidos, el único país donde está extendida la fractura hidráulica desde hace algunos años, se han dado casos de contaminación con gas de las conducciones de agua y algunos vecinos han denunciado el peligro prendiendo fuego a las emisiones que salen de los grifos de sus casas. Pero aunque la imagen es muy alarmante, las entidades están más preocupadas por otros peligros.

Una vez realizada la perforación vertical del pozo (que puede alcanzar los 5.000 metros de profundidad), se construye una tubería de acero recubierta de cemento de alrededor de un kilómetro de largo. Es por ella por donde se inyecta agua a presión con gran contenido de productos químicos. Los ecologistas denuncian que solo una pequeña parte del agua inyectada retorna y que el resto se queda bajo tierra, en zonas con presencia de metales pesados, hidrocarburos y elementos radiactivos.

“De los más de 600 componentes químicos que puede llevar la mezcla, solo se conocen 150”, alerta Cotarelo. El almacenaje de los residuos también ha causado problemas en EE UU y no es menor la preocupación por el estrés medioambiental que supone utilizar enormes cantidades de agua para inyectar en el subsuelo, así como por la posible contaminación atmosférica con agentes cancerígenos, como el benceno.

La Plataforma Aturem el Fracking se ha puesto en pie de guerra contra Montero Energy Corporation. “En Osona los acuíferos ya están muy contaminados”, denuncia Sergi Solà, del Grupo de Defensa del Ter. Hay otra queja sobre la actitud de las Administraciones, que las entidades consideran oscurantista. “Se comportan igual que con Eurovegas”, se queja Solà.

El jefe de exploración de la empresa, Rafael López, declaró que Montero Energy Corporation no tiene “nada que esconder” e intentó tranquilizar a los ecologistas. Aunque en EE UU se han cometido verdaderas “barbaridades”, admite, los avances en la técnica permiten hoy unas perforaciones seguras. Montero ha invertido un millón de euros en solicitar los permisos en España.

La Generalitat, que tiene la última palabra sobre los permisos, recuerda que en una primera fase lo que se decide es si la empresa puede o no empezar a “investigar”, lo que implica trabajos de geocartografía y catas “normales”. Tras varios años de investigación que sirven para calcular las reservas de gas, es el Gobierno el que debe conceder un permiso de exploración. En esta primera fase, el Departamento de Empresa y Ocupación se limita a estudiar si la normativa ampara o no conceder un permiso para prospección de hidrocarburos. “No es una patente de corso”, afirmó un portavoz del departamento.

Fuente: La República. Miercoles, 15 de mayo de 2013

Precio del orégano mejoró en mercado internacional

La Asociación alemana de Empresas Farmacéuticas quiere esclarecer científicamente la dimensión de los experimentos médicos de compañías farmacéuticas occidentales con ciudadanos de la extinta República Democrática Alemana (RDA). Este fin de semana, el semanario Der Spiegel elevó la cifra de posibles víctimas hasta 50.000, en lugar de los pocos miles de casos que se calcularon en investigaciones previas.

Cincuenta clínicas de la RDA colaboraron con multinacionales farmacéuticas como Schreing o Sandoz en unos 600 experimentos a gran escala. En muchos casos, los enfermos no sabían que estaban siendo tratados con medicinas que carecían de licencia en la Alemania capitalista y democrática. A cambio, los consorcios alemanes, estadounidenses o suizos pagaban ingentes sumas a las autoridades orientales y ponían a su disposición material clínico diverso. Cada estudio podía reportar unos 450.000 euros en divisas a la maltrecha economía de la RDA en los años ochenta del siglo pasado.
El jefe del archivo de la policía política de la RDA (Stasi), Roland Jahn, denunció ayer que la industria farmacéutica “se benefició de las condiciones políticas autoritarias en la RDA”. La temida Stasi estaba al tanto de todos estos manejos, porque la obtención de divisas era una de las prioridades del régimen socialista.
Participó en las pruebas la flor y nata de las multinacionales: Bayer, Schering, Pfizer, Sandoz o Roche se aprovecharon de la falta de garantías legales y las necesidades económicas del Este alemán para llevar a cabo pruebas científicas que habrían causado desconfianza en Occidente. Un informe de la Stasi recoge una conversación entre médicos del hospital berlinés Charité, cuyo director científico, Christian Thierfelder, consideraba que la multinacional Schering (hoy parte de Bayer) quería someter a ciudadanos orientales “a pruebas que la prensa occidental tacha de indignas e inhumanas”. Los ensayos incluyeron toda la gama de una gran botica: quimioterapia, productos para el corazón, antidepresivos, etcétera. En otros casos se probaron sustancias cuyos efectos no estaban todavía claros, para averiguar si tenían algún uso farmacéutico.
Los enfermos desconocían que estaban siendo tratados con medicinas que carecían de licencia en Occidente
La empresa Hoechst, hoy parte de la multinacional francesa Sanofi, probó con enfermos orientales un medicamento llamado Trental, al que al menos dos personas no sobrevivieron. Hay pruebas de que otros dos murieron tras ser tratados con Spirapril, de la farmacéutica bávara Sandoz, que interrumpió el estudio. Otros documentos prueban que la empresa Boehringer, hoy parte de la suiza Hoffmann-La Roche, probó en 1989 tratamientos hormonales con EPO en 30 prematuros. Der Spiegel habla también de experimentos con alcohólicos que, inconscientes o presas del delirio, fueron tratados con una medicina de Bayer llamada Nimodipin. Debía fomentar el riego sanguíneo en el cerebro de pacientes incapaces de dar su consentimiento o de entender que estaban siendo sometidos a un ensayo médico.
El director del Instituto de Historia de la Medicina de la Clínica Universitaria Charité, Volker Hess, pidió en declaraciones al Frankfurter Allgemeine Zeitung que se evite “poner estos sucesos en la misma categoría de los experimentos con humanos” de los nazis durante la II Guerra Mundial. Aunque las farmacéuticas no recabaran el consentimiento de los pacientes, Hess considera que “los estudios se llevaron a cabo con arreglo a las normas” clínicas comunes en este tipo de test.

Estimado Luis,

donde puede encontrar la Clasificación Internacional de Patentes (CIP) publicada por la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). Esta clasificación permite otorgar un símbolo del tipo B65D5/02 donde B es la sección, B65 la clase, B65D la subclase, B65D5/00 el grupo principal y el B65D5/02 el subgrupo. Todo tipo de tecnología puede ser clasificada de acuerdo a esta clasificación.